除了在性能方面的差异，Intel与AMD处理器在功耗的差异也是网友进行激烈争论的焦点，那么这两款面向与普通用户的CPU究竟谁的功耗更令人满意呢？

1.15v电压下即可达到Athlon 64 X2 5000+的水准

　　Intel C2D系列出色的效能功耗比为人所津津乐道，C2D E4300则更是如此。Athlon 64 x2 4000+虽然在整体效能上不及对手，但是在功耗控制方面则做得相当不错，基本同C2D E4300处于同一水平，看来新的Brisbane核心并不像布里斯班的夏天那样“高烧”。

写在最后：

　　工艺制程上的进步并不能为AMD Athlon 64 x2系列处理器带来效能上的提升；不俗的超频能力也由于竞争对手的同样出色而被掩盖；与对手持平的功耗控制更是随时有可能被用户遗忘……那么，在新架构或新核心发布之前，究竟什么才是65nm Athlon 64 x2系列对抗Intel C2D大军的法宝呢？答案只有两个字：“价格”。

　　目前，盒装版本的Athlon 64 x2 4000+并不容易买到，而其散装版本的价格则在950元左右，即便单独购买一枚价值百元左右的处理器散热器后，整体价格仍可以控制在1050元上下。反之，C2D E4300在终端市场中主要是以盒装版本的形式出现，价格在1400元左右，而用户对其价格预期普遍在千元左右，过大的心理落差有可能会削弱中端用户对于C2D E4300的购买欲望，而Athlon 64 x2 4000+的效能价格比则刚好符合这部分用户的需求。不过，对于更为看重处理器效能的用户而言，C2D E4300和PR值更高的Athlon 64 x2系列仍是佳选。

从Brisbane到Agena/Kuma，我们还需要等多久？

　　从“工业革命故乡”曼彻斯特（Manchester）到“玻璃之都”托莱多（Toledo）再到“王城”温莎（Windsor），90nm SOI工艺制程已经伴随AMD桌面级双核心处理器走过了20个月的历程，而65nm SOI工艺制程下的英雄们也将从布里斯班（Brisbane）这座令人神往的城市开始新的旅程。当然，接下来的Socket AM2+接口、Agena/Kuma核心的AMD 65nm Athlon 64 x2系列将更加值得期待。

part of contents from [ZOL]