|
|
本次测试我们使用了Celeron 300系列中的顶级型号Celeron D 365，默认频率3.6GHz，对比的是新架构Celeron 440，默认频率2.0GHz。两者频率相差1.6GHz之多，Conroe-L架构上的优势能否弥补频率上的差距并且实现反超呢？
● 测试平台
|
测试平台 |
|
处理器 |
Celeron D 365 (LGA775, 3.6GHz, 533MHz FSB, 512KB L2, Cedar Mill)
Celeron 440 (LGA775, 2.0GHz, 800MHz FSB, 512KB L2, Conroe-L) |
|
主板 |
ASUS P5B Premium (LGA775, Intel P965) |
|
显卡 |
PowerColor X1900 XTX 512MB |
|
内存 |
2048MB DDR2-800 SDRAM
(Mushkin XP2-6400PRO , 2 x 1024 MB , DDR2-800, 4-4-4-12) |
|
硬盘 |
Western Digital WD1500AHFD |
|
操作系统 |
Windows vista Ultimate (64-bit) |
● 测试成绩
前面的担忧完全没有必要！通过成绩对比我们发现，尽管频率相差1.6GHz，但新Celeron的表现完全超出上一代产品，Core微架构的强悍再一次得到展现。在众多测试项目中，Celeron 440平均领先Celeron D 365达20%，无论是办公、游戏还是图像编辑应用中，基于Core微架构的单核新Celeron都有上佳的表现。
除了性能大幅度提升外，Celeron 440的TDP仅为35W，相比同为65nm工艺的Cedar Mill核心Celeron D 356低了30W。从这个角度计算的话，Celeron 440的的每瓦特性能比Celeron D 356提升更多。
有如此出色的表现，对于低端用户来说是个非常好的消息。此时可能很多人会联想到当年经典的Celeron 300A，超频后的表现甚至让很多Pentium级产品汗颜，那么Celeron 400系列是否能够重铸辉煌呢？下面我们将其超频，和主流级产品对比一下即可揭晓答案。 上一页 下一页共 6页，你查看的是 第3页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
|
